Estrasburgo critica el bloqueo en la renovación del CGPJ y da la razón a los jueces aspirantes

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) reconoció ayer la vulneración de los plazos de renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España en 2018 y 2019 y dio la razón a seis magistrados de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (SJFV) que llevaron el caso hasta Estrasburgo. La sala considera que el Tribunal Constitucional (TC) no justificó los motivos por los que rechazó el recurso de amparo por estos jueces. En este sentido, constata que la decisión del tribunal de garantías español atentó contra el derecho de los candidatos.

Agrega que eso constituye una violación del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y considera que el propio reconocimiento de esta falta constituye “en sí mismo una satisfacción equitativa suficiente” por el daño moral sufrido.Los seis jueces formaban parte de los 51 candidatos admisibles para la renovación del CGPJ, según una lista divulgada en septiembre de 2018. Sin embargo, con el Parlamento disuelto en dos ocasiones durante 2019 y la renovación del CGPJ atascada, el proceso no llegó a seguir adelante.Por ello, los seis magistrados presentaron en 2020 un recurso de amparo ante el Constitucional, que fue rechazado en 2021 al considerar este tribunal que la denuncia se había presentado fuera del plazo de tres meses que establece la ley. Fue entonces cuando los jueces españoles acudieron al TEDH para denunciar “la falta de posibilidad de ser nombrados al CGPJ, así como la presunta vulneración del derecho a un juicio”.

El tribunal de Estrasburgo ha dado por válidos los argumentos de los magistrados, y cree que “tenían derecho” a participar en el procedimiento de elección y a que sus candidaturas fueran estudiadas por el Parlamento de forma oportuna. La Comisión Permanente del CGPJ analizará en su reunión del próximo miércoles la sentencia de Estrasburgo. Fuentes del órgano de gobierno de los jueces señalaron que el fallo del TEDH constata la necesidad de renovar el pleno.

Además, coinciden en señalar que el TC no argumentó suficientemente la inadmisión del recurso de amparo presentado por los seis aspirantes. De su lado, magistrados del tribunal de garantías español interpretaron el fallo de Estrasburgo como un llamamiento a renovar el CGPJ, pendiente desde hace ya más de cuatro años por la falta de acuerdo político entre PSOE y PP (ver desglose).

El pulso político entre PP y PSOE, telón de fondo del fallo del TEDH

El fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) volvió ayer a poner de manifiesto el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que lleva cuatro años y medio en situación de interinidad.

El bloqueo en la formación se explica por el pulso que mantienen PP y PSOE para elegir la forma en la que se debe elegir a los miembros del órgano de gobierno de los jueces. En el último año, ambos partidos han hecho varios intentos de reanudar las negociaciones, pero en todos han fracasado. Carlos Lesmes formalizó en octubre su renuncia como presidente del Tribunal Supremo (TS) y el CGPJ para forzar a socialistas y populares a enmendar la situación.

En otro orden de cosas, el fiscal antidroga Luis Ibáñez recurrió ayer ante el TS la decisión del Gobierno español de nombrar a la ex fiscal general del Estado Dolores Delgado como nueva fiscal de sala de Memoria Democrática.