JUSTICIA TRIBUNALES
El Supremo confirma la condena al PP por la 'caja B'
Ratifica que pagó parte de las obras en su sede con dinero negro. Reduce la pena impuesta a Bárcenas por retrasos en el proceso
El Tribunal Supremo confirmó ayer la base de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en el caso de los ‘papeles de Bárcenas’, que condenó al PP como responsable civil subsidiario por el pago en negro de la reforma de la sede del partido en la calle Génova de Madrid. Esta afirmó que las obras se pagaron parcialmente con dinero de la ‘caja B’ del partido, que gestionaba el entonces tesorero de los populares, Luis Bárcenas.Concretamente, la sentencia ratifica que este acordó con la empresa que hizo las obras en la sede de los populares, Unifica SL, que parte de los pagos se hicieran con dinero negro.
De este modo, los magistrados confirman la culpabilidad de Bárcenas, así como de los dos administradores de la compañía, si bien optan por rebajar las condenas impuestas por dilaciones indebidas en el proceso. De esta forma, al extesorero del PP se le imponen finalmente ocho meses de prisión como cooperador de un delito de defraudación tributaria referido al ejercicio de 2007, frente a los dos años de cárcel dictados inicialmente.
A los administradores de la firma les impone nueve meses de reclusión, frente a los dos años y nueve meses iniciales. También reduce las multas económicas, que fija ahora en 180.000 euros para Bárcenas y 200.000 para cada uno de los administradores de Unifica.
Asimismo, el Supremo revisa a la baja el total de la cuota defraudada, ya que entiende que no podían incluirse en lo defraudado las cantidades que habían tributado efectivamente el ejercicio siguiente, aunque por un tipo impositivo más bajo. El fraude solo comprendería ese tanto por ciento inferior, pero no el total de la cuota, que en su mayor parte fue declarada y liquidada. La cuota defraudada pasa así de 870.000 a 374.000 euros.
Las defensas no habían impugnado la condena al PP como responsable civil subsidiario. El PSOE acusó ayer a los populares de pretender dar “lecciones” contra la corrupción mientras recibe “sentencias condenatorias” en tribunales.