¿Criterio? ¿Qué criterio?

Es cierto que el mundo del periodismo deportivo está viviendo unos momentos impensables hace unos años, donde priman más las filias y fobias antes que la objetividad y donde se rinde culto a estrellas de manera desmesurada, venga o no a cuento. Este viernes, sin ir más lejos, los deportes del informativo del mediodía de Antena 3 demostraron, por decirlo de alguna manera, un criterio de lo más particular. Abrieron con la alegría de los jugadores y directivos de la Cultural Leonesa al conocer que les había tocado el Real Madrid en la Copa. Luego enlazaron con Cristiano Ronaldo enviando el balón a la grada durante un rondo en el entrenamiento, hecho al que le dieron trascendencia universal. Luego explicaron que la MSN del Barça perdió un rondo durante el entrenamiento. Crisis a la vista. Siguieron con la Copa y solo después, informaron del gravísimo accidente de Dani Pedrosa en el circuito japonés de Motegi, donde pudo perder la vida y salió indemne, solo con una fractura de clavícula. Es un criterio, sin duda, pero ¿realmente es el más adecuado?Es cierto que el mundo del periodismo deportivo está viviendo unos momentos impensables hace unos años, donde priman más las filias y fobias antes que la objetividad y donde se rinde culto a estrellas de manera desmesurada, venga o no a cuento. Este viernes, sin ir más lejos, los deportes del informativo del mediodía de Antena 3 demostraron, por decirlo de alguna manera, un criterio de lo más particular. Abrieron con la alegría de los jugadores y directivos de la Cultural Leonesa al conocer que les había tocado el Real Madrid en la Copa. Luego enlazaron con Cristiano Ronaldo enviando el balón a la grada durante un rondo en el entrenamiento, hecho al que le dieron trascendencia universal. Luego explicaron que la MSN del Barça perdió un rondo durante el entrenamiento. Crisis a la vista. Siguieron con la Copa y solo después, informaron del gravísimo accidente de Dani Pedrosa en el circuito japonés de Motegi, donde pudo perder la vida y salió indemne, solo con una fractura de clavícula. Es un criterio, sin duda, pero ¿realmente es el más adecuado?