Cambio de hora. La opinión de los físicos
SALVADOR RIBAS ASTROFÍSICO DEL PAM «Eliminar el cambio sería una locura»
¿Es partidario de eliminar el cambio horario? Eliminar el cambio estacional sería una locura en todos los aspectos de la vida, por lo cual me parece una propuesta nada adecuada dentro de la cultura mediterránea. Desde un punto de vista social, los humanos somos especies que adaptamos nuestra actividad diaria a las horas de sol, aunque en nuestro caso hemos retrasado mucho nuestros hábitos. Puede ser que tenga ventajas con respecto a la organización empresarial, pero no considero que sea una buena opción en cuanto a la conciliación de los hábitos sociales teniendo en cuenta que si dejáramos el horario de verano amanecería muy tarde durante los meses de invierno, casi a las nueve de la mañana. Pero tampoco nos adaptaríamos al horario de invierno, cuando en los meses de verano se haría oscuro mucho más temprano de la hora a la cual estamos acostumbrados. Los que son partidarios de esta propuesta hablan de motivos de salud y ahorro energético. ¿Qué le parece? Con respecto a motivos de salud, queda claro que como menos cambios de la hora oficial haya al año será mejor, aunque según mi opinión no creo que se produzca un ahorro energético importante porque actualmente no centramos nuestra actividad sólo en las horas de luz. El uso de los aparatos electrónicos y la electricidad es tan constante que no basamos el consumo energético en función de las horas de luz. ¿Si realmente llega a aprobarse la anulación del cambio horario, qué horario cree que se tendría que fijar en España, el de invierno o el de verano? Entre estas dos opciones, considero que sería más viable conservar el horario de invierno porque significaría que se haría oscuro un poco antes. Quizás la gente no saldría tanto a las noches en verano, pero sería mejor que retrasar tanto la hora de amanecer.
JOSÉ M. MARTÍN OLALLA FÍSICO DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA «Las alteraciones de la hora oficial no son un camino de rosas»
¿Qué opinión le merece la propuesta de la Comisión Europea para la eliminación del cambio de hora? Me parece que es una propuesta poco meditada. El cambio estacional de la hora está relacionado con la latitud y la Unión Europea es demasiado extensa en latitud como para que una solución tipo o todos o nadie” sea razonable. La Comisión tiene que permitir que cada país adopte la decisión de utilizar el cambio o no. ¿Por qué cree que llega ahora esta propuesta? Los países con latitud más extrema pueden notar que cambiar temprano no los reporta un beneficio suficiente pero a nuestra latitud la cosa es diferente: el cambio estacional ayuda a mitigar la exposición a la insolación estival. La Comisión se ha visto apremiada por los deseos de Finlandia y Polonia de eliminarlo pero lo ha supeditado todo al mercado interior. En vez de permitirles que abandonaran el cambio estacional, se ha apuntado a la idea de que lo abandonan todos los países. ¿Qué tendría que tener en cuenta la comisión de expertos encargada por el Gobierno español para tomar una decisión? El Gobierno tendría que saber que las alteraciones de la hora oficial en tiempo de paz no son un camino de rosas. Irlanda, el Reino Unido y Portugal fracasaron en sus intentos de eliminar el cambio horario. Y es que alterar la regulación de la hora oficial alterará la racionalidad de las decisiones sobre las actividades diarias. ¿Se confunde esta reforma con la necesidad de racionalizar los horarios para una mayor conciliación familiar y laboral? Sí. La conciliación es independiente de la regulación oficial de la hora. Se trata de cómo administrar un día de 24 horas con nuestras condiciones de luz, que son 9 horas en invierno y 15 en verano.
