GUIA
Cumbre climática sin acuerdo
China, India, Brasil y EEUU bloquean las negociaciones para regular el mercado de carbono || Los grupos ecologistas denuncian que el congreso global de Madrid “no ha servido de nada”
Después de dos semanas de reuniones entre los delegados y ministros de casi 200 países, la Cumbre Climática de Madrid (COP25) cerró ayer sus puertas sin acuerdos políticos para frenar el calentamiento global. El éxito rotundo del activismo ecologista liderado por la joven sueco Greta Thunberg contrasta con la falta de medidas efectivas para parar la emergencia climática a corto plazo, lo que generó la indignación de las entidades mediambientales. Ecologistas en Acción fue uno de los grupos más críticos con la COP25, a la que tildó de “fracaso”. Cerca de 300 estudiantes convocados por Fridays For Future hicieron ayer una sentada en el recinto del congreso para denunciar que la mesa de trabajo “no ha servido de nada y no solo eso, sino que estamos viendo retrocesos y no avances”, así como reivindicar “justicia climática”. Los portavoces del movimiento en Suecia, Rusia, Estados Unidos, Chile, Argentina y España denunciaron que “la situación va a peor día tras día” e hicieron un llamamiento a la sociedad para que se sume a “nuestra lucha en la calle”, ya que “no hay mayor crimen que la pasividad” ante el cambio climático. Cómo lograr más ambición climática a partir del 2020, las reglas de los controvertidos mercados de carbono, el mecanismo de “pérdidas y daños” y la financiación a las naciones en desarrollo fueron los puntos más controvertidos de las negociaciones climáticas, con reticencias por parte de China, India, Brasil y Estados Unidos. En este sentido, la ministra en funciones de Transición Ecológica, Teresa Ribera, señaló tras la clausura oficial de las actividades que los facilitadores (los 73 países firmantes del Convenio de Cambio Climático) “hemos llegado hasta donde podíamos llegar” y ahora toca “alcanzar el consenso o el equilibrio”. “Tanto si hay muchos comentarios de fondo como si hay solo algunos, el preparar los textos y editarlos lleva horas”, aseguró Ribera, lo que hace pensar que “muy probablemente” no sea hasta hoy sábado cuando se pueda llegar a un plenario con las decisiones razonablemente consensuadas. Aunque en la cumbre de Madrid no estaba previsto aprobar nuevos objetivos de reducción de emisiones, una tarea que el acuerdo de París reserva para el año próximo, los textos que se negocian puede ser la semilla para allanar el camino y reforzar las promesas de acción climática.
Por su parte, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) recordó que son los gobiernos locales los llamados a actuar desde el terreno para solucionar los problemas globales que conlleva el cambio climático. Los alcaldes y presidentes de diputaciones pusieron de manifiesto que es preciso impulsar nuevos modelos productivos, nuevas opciones de transporte, de energía, de gestión de los residuos y de impulso de iniciativas como la economía circular. En este sentido, el presidente de la FEMP, Abel Caballero, animó a un “cambio de paradigma”.
Polonia impide eliminar las emisiones de CO2 en 2050 Los líderes de la Unión Europea fracasaron ayer, por el bloqueo de Polonia, en su objetivo de lograr el compromiso unánime de alcanzar la neutralidad climática en 2050, es decir, que la UE emita solo el CO2 que sea capaz de absorber en su territorio. El veto de Varsovia no hizo posible el acuerdo tras una negociación de nueve horas celebrada un día después de que la nueva presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, desvelara las líneas maestras de su Pacto Verde Europeo, que fija el objetivo de descarbonizar la economía europea a mitad de siglo. La meta de alcanzar la neutralidad climática convertiría a la UE en el primer gran bloque mundial en fijarse una fecha concreta para desprenderse de las emisiones contaminantes, en línea con el Acuerdo de París. El acuerdo, anunciado como tal por el nuevo presidente del Consejo Europeo, el belga Charles Michel, es en realidad un acuerdo de principios, como el propio político belga se encargó de aclarar poco después y, por tanto, no es legalmente vinculante.“Consideramos que la neutralidad climática en 2050 es un objetivo común, pero es cierto que para un país no es posible comprometerse a implementar este objetivo”, dijo Michel sobre un pacto que, en el texto de conclusiones adoptado queda especificado que “el Consejo Europeo seguirá progresando hacia el objetivo de la neutralidad climática en 2050”. Los líderes volverán a intentar convencer a Varsovia en una nueva cumbre el próximo mes de junio.