Estrasburgo avala el derecho a ser olvidado también en la prensa digital
Es la primera vez que el TEDH se pronuncia sobre la responsabilidad de los medios de desindexar contenido sensible
![El Tribunal Europeo de Derechos Humanos.](https://imagenes.segre.com/files/image_large/uploads/2023/09/08/64fb685a7708a.jpeg)
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha avalado el derecho a ser olvidado también en la prensa digital. A raíz del caso de un diario italiano condenado por no desindexar en un artículo los detalles sobre una pelea en un restaurante, el tribunal con sede en Estrasburgo ha dictaminado este jueves que el castigo no vulnera la libertad de expresión porque la información era "sensible" y ya había pasado un cierto tiempo desde los hechos. Es la primera vez que el TEDH se pronuncia sobre la responsabilidad de los medios de comunicación de desindexar contenido sensible. Estrasburgo dice que no sólo los motores de búsqueda en Internet se pueden ver obligados a desindexar información, sino también los administradores de los diarios o archivos periodísticos accesibles a través de la web.
El caso se remonta a 2008 cuando un diario italiano local publicó un artículo sobre una pelea con apuñalamientos en un restaurante. La pieza mencionaba los nombres de los implicados, miembros de la familia propietaria del local, y daba detalles de su detención. Dos años después, la familia pidió que se retirara el artículo, pero como todavía era accesible en Internet, llevó el caso a los tribunales. Aunque el artículo se había desindexado, la justicia italiana condenó al editor del diario por no haber hecho lo mismo con las etiquetas del texto, lo cual permitía igualmente acceder a la información a través de Internet.
El periodista condenado llevó el caso a Estrasburgo, pero no le ha dado la razón. El TEDH argumenta que con el paso del tiempo el derecho a diseminar información "disminuye", mientras que el derecho del afectado a ser olvidado "aumenta". Además, los datos que aparecían en el artículo eran "sensibles". Así pues, el TEDH considera que la restricción del derecho a la libertad de expresión estaba "justificado" en este caso.