Shakira no acepta el acuerdo con la fiscalía por fraude y dice que confía plenamente en su inocencia y la justicia

La cantante colombiana Shakira ha decidido no aceptar el acuerdo que le ha propuesto la fiscalía antes del juicio por fraude fiscal y ha asegurado que continuará con el proceso judicial. La Agencia Tributaria le reclama 14,5 millones de euros por el IRPF y el impuesto de patrimonio del 2012 en el 2014, cuando asegura que vivía en España y ella dice el contrario. Shakira, residente en Barcelona, asegura que confía "plenamente" en su inocencia y por eso no acepta un acuerdo de conformidad. Además, ella y sus abogados dicen que Hacienda "gasta millones" en este tipo de "persecuciones", pero pierde la mitad de los pleits, y por eso deciden "dejar el tema en manos de la ley, con la tranquilidad y la confianza" en que la justicia les dará la razón.

En un comunicado, Shakira y su equipo legal consideran que el caso supone un "total atropello de sus derechos", porque siempre ha demostrado una conducta "impecable como persona y contribuyente" y una "plena disposición a solucionar cualquier diferencia desde el primer momento, incluso antes del proceso penal". Los abogados recuerdan que a pesar de discrepar sobre la supuesta deuda, la cantante, aparejada entonces con el futbolista del Barça Gerard Piqué, pagó 17,2 millones de euros a Hacienda para intentar regularizar su situación fiscal. "Por lo tanto, desde hace muchos años no existe ninguna deuda pendiente con Hacienda", asegura.

El comunicado asegura que la cantante ha confiado y seguido siempre fielmente las recomendaciones de los mejores especialistas y expertos asesores de PricewaterhousCoopers, y ha cumplido "de manera impecable" en las más de 20 jurisdicciones en las que ha tributado. "Nunca se había encontrado una persecución con esta falta de razonabilidad y tanto encarnizada por parte del fisco, ni un uso tanto evidente de la presión mediática y reputacional como en mecanismo recaudatorio, asegura.

De hecho, Shakira y sus abogados acusan dicen que la fiscalía "sigue sin mostrar pruebas directas o criterios razonables" que avalen su postura, y acusan el ministerio público de mantener una actitud "del todo intransigente a lo largo de toda la instrucción". "Sólo se ha hecho un ejercicio mínimo de intentar mostrar su permanencia durante ciertos días, pero ni de lejos el que exige la ley para considerarse residente", ya que la cantante viajaba muy al extranjero por motivos de trabajo. "Para hacerlo, han abusado de un concepto jurídico indeterminado como es el de las ausencias esporádicas, basándose en una cuestión técnicamente discutible de quien ni tan sólo cobra al estado porque sus beneficios proceden del exterior, donde trabaja y ejerce su profesión", concluyen.

Por todo eso, la cantante dice que "la fiscalía se ha preocupado al recaudar el dinero de las giras internacionales y a 'The Voice' cuando todavía no residía en España, y ha recorrido a medios indebidos para presionar, tal como hace en diario e injustamente con miles de contribuyentes con finalidades lucrativas".

El mayo pasado la Audiencia de Barcelona confirmó el procesamiento de la cantante colombiana por haber supuestamente defraudado 14,5 millones de euros a Hacienda entre el 2012 y el 2014. Los magistrados desestimaban la petición de archivamiento de la cantante, al considerar que hay bastantes indicios para determinar que en aquellos años vivía de forma estable en España, y en concreto en Catalunya, después de aparejarse con el futbolista del Barça Gerard Piqué. Los magistrados ven indicios de seis delitos fiscales en el IRPF y el Impuesto de Patrimonio, mientras que la defensa alega que siguió los consejos de expertos. En cambio, el tribunal archivó la causa contra su asesor fiscal y abogado, Ezequiel A.C., recurso que también recibió el apoyo de la fiscalía.

El juez instructor de Esplugues de Llobregat la procesó por seis delitos fiscales en los impuestos de IRPF y Patrimoni. La fiscalía y la Agencia Tributaria consideran que ideó un entramado de sociedades en paraísos fiscales para evadir impuestos y pasó más de la mitad del año en España. Según el juez, Shakira dejó de tributar al estado español los años 2012, 2013 y 2014, ya que habría pasado más de la mitad de los días de cada año en territorio español. En concreto, pasó 243 días en el 2012, 212 el 2013 y 244 en el 2014. Por eso, considera que los 123 días que pasó fuera del estado en el 2012, los 153 del 2013 y los 121 del 2014 son "ausencias esporádicas". Así, habría defraudado 12,3 millones de euros en el IRPF, divididos en 5,6 millones en el 2012, 3,1 el 2013 y 3,5 en el 2014. En el Impuesto de Patrimonio habría defraudado 999.024 euros en el 2012, 526.923 el 2013 y 665.823 en el 2014, un total de 2,2 millones.

El tribunal considera que, con los datos que hay al sumario, Shakira era "residente habitual" en España y no está lo bastante acreditado que viviera en otro país. Así, considera que las estancias de la cantante al extranjero eran ausencias "esporádicas".

En cambio, la Audiencia sí que archivó provisionalmente la causa para el otro investigado, al considerar que lo que al inicio del procedimiento judicial eran sospechas razonables, no se han convertido en indicios potencialmente incriminadores para determinar en qué habría consistido la aportación de este encausado.

Según el instructor, cosa que la Audiencia no corroboró, el abogado y asesor fiscal de la cantante, E.A.C., "habría colaborado en el mantenimiento del entramado societario erigido para eludir el pago de tributos a España". Así, habrían creado una serie de sociedades mercantiles haciendo que fueran estas las que figuraban como titulares de las rentas y el patrimonio de la cantante colombiana, que sólo aparecía en último término y en sociedades radicadas en paraísos fiscales. En mayo del 2019 Shakira ingresó en la Agencia Tributaria 17,3 millones de euros.