PSOE y Podemos incorporan una enmienda a la reforma de sedición para corregir la ley del 'sólo sí es sí'
La Comisión aprueba un párrafo nuevo a la exposición de motivos para limitar el margen de interpretación por parte de los jueces
La Comisión de Justicia del Congreso ha incorporado este martes al texto de la reforma del Código Penal por sedición y malversación un párrafo que busca resolver el principal flanco de la ley del 'sólo sí es sí': las interpretaciones de los jueces que se traducen en rebajas de penas agresores sexuales que ya han sido condenados. Se trata de una enmienda transaccional presentada por el PSOE, Podemos y el PDeCAT que introduce un párrafo a la exposición de motivos de la ley para –en palabras de los grupos– "facilitar la interpretación del derecho transitorio de acuerdo a la jurisprudencia consolidada, por una aplicación correcta de las modificaciones del Código Penal, entre ellas, algunas recientemente aprobadas como la Ley de libertad sexual".
La enmienda introducida intenta limitar el margen de interpretación de los jueces sobre las penas. Recuerda que en caso de una nueva ley, aunque no incorpore un régimen transitorio, la jurisprudencia establece que las penas se pueden mantener si entran dentro de las forquillas de la nueva legislación. De esta manera, los condenados por agresiones sexuales a penas que entran dentro de la horquilla de la ley del 'sólo sí es sí' pueden quedar igual.
Según fuentes parlamentarias, la reforma no tendría que afectar a una posible rebaja de penas en el caso de los condenados por el proceso, porque el delito de sedición –y las penas asociadas– desaparece directamente, y la horquilla de la malversación sin ánimo de lucro, de 1 a 4 años, no entra dentro de la que había a la ley anterior, de 8 a 12 años, y la rebaja, por lo tanto, es obligatoria.
Según el diputado del PDeCAT Genís Boadella, se trata de recoger en la exposición de motivos de la reforma del Código Penal las reglas básicas en derecho penal. La enmienda es "un recordatorio en los juzgados sobre cómo se tienen que tratar las leyes nuevas". Según el PDeCAT, eso no afectará negativamente a los juzgados por el proceso, porque a diferencia de la ley del 'sólo sí es sí', donde se fusionaron tipos penales, en el caso del proceso la sedición desaparece y la malversación tiene cuantificadas y definidas penas inferiores.